| Área: | Zootecnia,Recursos Pesqueiros |
|---|---|
| Orientador: | Thales Passos de Andrade |
| Autor Principal: | Tereza Davila de Sousa Maciel |
| Co-Autores: | Tatiana R Silva |
| Mariana B C Holanda | |
| M da Graça Coelho | |
| Pedro Filipe R Araujo | |
| Michael T Kamimura | |
| Apresentação: | Oral Dia: 20 Hora: 09:00 Sala: 02 Local: Didático do CC - Bloco:951, Térreo |
| Identificação: | 2.1.35.002 |
| Resumo: | |
| Existe uma global inclinação para o desenvolvimento/adequação de novas plataformas mais rápidas e acuradas para identificação de bactérias, e assim viabilizar ferramentas mais efetivas para a prevenção e controle de bacterioses na aquicultura. O presente estudo visou realizar um teste comparativo preliminar da aplicação de três métodos de identificação bacteriológica: 1) sistema de galeria API 20NE; 2) sistema automatizado de cartão fluorecente Vitek 2 ID-GNB] e 3) sequenciamento do gene 16S rRNA. Colônias isoladas de um peixe moribumdo foram utilizadas como amostras de referência. As colônias purificadas foram transferidas para o sistema API 20NE e sistema automatizado VITEK 2 ID-GNB. Esse dois testes foram realizados seguindo as recomendações do fabricante. A Biologia Molecular seguiu-se com a extração de DNA em DNAzol, amplificação do gene 16S rRNA, purificação dos amplicons e sequenciamento usando um ABI Prisma 3100 (NUGEN-UECE). As sequências produzidas foram comparadas com as sequências publicadas no GenBank. Pesquisas foram realizadas com o FASTA e BLASTN. Os resultados apresentado pelo sistema API 20NE foi aproximado às bactérias do gênero Aeromonas sp. O sistema automático Vitek 2 atestou 94% de confiabilidade para a bactéria Sphingomonas paucimobilis. Análise do gene 16S rRNA mostrou 99% de identidade com Bacillus sp. [GeneBank: GQ199745.1]. Os resultados mostram que não houve concordância entre os métodos escolhidos. Vale destacar que algumas bactérias são erroneamente diagnosticadas porque os respectivos códigos não estão incluídos no banco de dados do sistema API 20 e VITEK 2. A análise do gene 16S rRNA é mais acurada porém mais cara e trabalhosa. Recomenda-se que o estudo comparativo acima seja avaliado em um maior número de análises e isolados de bactérias causando patologias em peixes e camarão para uma melhor avaliação da perspectiva aplicação desses métodos para a aquicultura. | |